Monsieur Borloo est caricatural. Si les agences de notation etaient aussi mauvaises, elles n'auraient pas autant de clients. Et ce ne sont pas elles qui mènent l'economie française ni elles qui emprutent pour faire les fins de mois du pays.
Enfin, M Borloo trompe le lecteur. Les chiffres de l'endettement français et les contraintes qu'il provoque sont etudiés par des dizaines de personnes si pas des centaines dans le monde entier.
D'ailleurs, que fait la COFACE ? C'est d'abord une agence de notation du risque pays qui publie tous les ans un rapport redigé par des analystes et des experts qui peuvent aussi se tromper. L'analyste en chef de la France reside à l'Elysée et chacun a pu se rendre compte de la validité continuelle de des prévisions.
LES AGENCES DE NOTATION EN QUESTION
Jean-Louis Borloo veut poursuivre les agences de notation en justice
mercredi 18.01.2012, 11:20
Jean-Louis Borloo travaille sur une «action judiciaire» devant les tribunaux français contre les agences de notation. PHOTO ARCHIVES MAX ROSEREAU.L'ex-ministre et président du Parti radical Jean-Louis Borloo travaille sur une «action judiciaire» devant les tribunaux français contre les agences de notation pour leur aveuglement en 2006-2007 face à l'arrivée de la crise des subprimes.
« Je travaille à un dossier de mise en cause judiciaire des agences de notation pour les erreurs gigantesques qu'elles ont faites quand elles nous ont dit qu'un certain nombre de paquets de subprimes étaient trois A », a déclaré Jean-Louis Borloo hier sur La Preuve par Trois/Public Sénat/AFP.
Jean-Louis Borloo a évoqué une démarche individuelle : « Je suis un vieil avocat ». « C'est la seule activité qui peut se permettre de se tromper à ce point sans aucune responsabilité », a-t-il accusé, évoquant une loi américaine sur la presse américaine qui protège la liberté d'opinion.
« Standard and Poor's, ce sont deux types en France »
Il veut « les dommages et intérêts pour les dégâts qu'elles ont produits », a-t-il expliqué, soulignant qu'en 2006-2007, les agences encourageaient des investissements qui se sont avérés risqués.
« Standard and Poor's, ils sont très gentils, mais ce sont deux types en France », a ajouté le député de Valenciennes. « Pour juger de l'avenir de notre modèle économique et social, cela me paraît un peu court », conclut-il.
